秋葉原のツクモexでデモがあったので見に行ってきましたよ。
AMD社長に会えるかと思ったけど、残念ながら姿を見ることはできませんでした。似非外国人風の日本語が聞けると思ったんだけどねぇ。司会はいつものAMDのカッコイイ兄ちゃん(広報の人かな)でした。
勝負は、ボリュームゾーン(価格にして25000円前後)同士。CPUとマザー以外は同一構成。(Athlon 64 X2 4200+(2.2GHz,L2 512KB×2)とCore 2 Duo E6300(1.86GHz,L2 2MB))
Core 2 Duoの良いところ
整数演算が速い。
メモリアクセスは早くないけど、巨大なL2キャッシュで結構隠蔽できてる。
ピーク時でもあまり消費電力が上がらない。
32bit環境が得意。
案外クロックが低い
Athlon 64 X2の良いところ
浮動小数点演算が速い。
メモリアクセスが早い(さすがにメモリコントローラーを乗せているだけのことはある)
アイドル時の消費電力はCore 2 Duoよりも低い。
64bit環境は圧勝。
E6300より実クロックが高い。
ハイエンド同士での比較ではやはりCore 2 Duoが優位なんですが、そのイメージがボリュームゾーンまで含めて形成されているのをAMDは払拭したいようです。イメージって怖いですね。
千歳的に考えてみると、「処理能力/実勢価格比」って実は同じぐらいで、どっち買っても良いのではないかと。AMDはsoketAM2でマザーが4層でも作れるようになり、かなり安価になってきました。
Intelの方が上位と下位でクロック差が大きい。
消費電力は、AMDのCPUはアイドルが低い。TDP65WのEnergy Efficientタイプならピーク時でもCore 2 Duoと良い勝負なのでは？
現リビジョンのCore 2 Duoは64bit処理が上手ではないので、Vistaなどで64bitを使うなら必然的にAMD。今後のリビジョンで処理系が強化される可能性があるので注意。
てな感じですかね。