深夜にふらりとTVを見ていたらやっていたのが、この番組。爆笑問題の太田が司会で、画面に表示された写真や文章などを選ぶことによって、どのようなジャンル(写真、小説、装丁など)のセンスがあるか…という番組。
コンセプト自体は悪くないと思うんだけど、毎回この手のヤツで思うのは「何がセンスなのか」だと思うんですよ。
たとえば、数枚のスカイツリー写真を見せられて、どれが一番センスがいいか？ と問われれば、様々な切り口があると思う。構図や、色。そして、撮影者の意図を汲み取るのもセンス。
この時の写真選考はHIROMIXさん。賞を取ったりしてるカメラマンさんです。
で、2問出題されて(各三枚)、2回とも「最もセンスの無い写真」を選んでしまったんですよ。ありゃー。これで、こんなんじゃ、カメラ止めたほうがいいんじゃね？ と思いました。しょっくー。
しかし、気になったので、この人の写真をググってみた所。
「あー、私、この人の写真、嫌いだわ(ﾊﾞｯｻﾘ)」
センスも、好みも合わないと言うことが判明して安心しました(笑) ← ただの強がり
あ、問題はそこじゃなくて。
その道の一流な人が選ぶ写真はどれか、とか。センスがある人が選んだ写真はどれか、という出題なら文句ないんですけど(専門家の過半数が選んだ写真はどれか、なら、「センス」と言い切ってもいいかな？)
問題によっては納得できる物もあって、ほうほう、なるほどと面白かったです。
ば、ばっかじゃないの！ TV番組に本気になっちゃってサ！ こんな日記書いて、自分を慰めてるんじゃ無いんだからねっっっっっ！！！！
D. 部屋の中には闇が広がっている。見えないが匂いを感じた。血だ。間違いない。犯人はわかった！アイツだ！間違いない！
▼ちゃがまさん
E:あぶない、その蝶ネクタイをした子供から離れて！
F:危ない！ その言語学者を祖父に持つ人から離れて！
センスがあるかどうかはともかく、「よどんだ生臭い空気」「足下がぬれている様だ」「おそるおそる足を進めると何かが足に当たった」「何か少しぐにゃりとした物を踏んだ。まるでカエルでも踏んだかの様で気持ちが悪くすぐに足を上げる」とかですかね。
まぁ、想定されない状況ならば(血を)触って解るかどうか(匂わずに)怪しい程度ですな。
ざっくりな感で言いますと…
私がセミナーを受けた時のカメラのインストラクター（というかプロの写真家）曰く「肝心なのは撮る時に自分のポリシーを持っているかどうかであって、正解は無い。」のだそうです。
仮に、シャッター速度や、絞りを変えた同じ風景AとBがあったとしても、どちらが正しいか…その答えは無いのだそうです。大事なのは「どっちが好きで、何故それが好きなのか」というのを明確に説明できる事が大事であって、正解、不正解を問う事はあり得ない…という見解でした。
私も、この意見には賛成です。結局、「自分が撮りたい」と思った構図こそが正解であって、それをセンスの有る無しで片づけられるほど、芸術の世界は単純じゃあないでしょう。
ついでに例題。
これは、はっきり言って、文章を紐解く情報が少な過ぎです。私から言わせて貰うと、Cは説明が無駄に回りくどくて、いやらしい文章にしか見えないんですよね。それに「闇」と言っても、その場所がどこかによって、想定されるイメージは変わります。窓の無い部屋とかなら、完全なる「闇」ですが、単なる夜道とかだと、ちょっとした月明かり等で、完全なる真っ暗になる事はまずあり得ない。そうなると、Aの解でも辻褄が合う事になります。
この例題で問われるのは、「小説家の才能」ではなくて、文章の洞察力、即ち小説家よりは「検事」や「弁護士」といった分野に向いている気がしましたね。
全然、「ざっくり」では無くなってしまいましたね（汗）
遅レスすまそ
▼ちょろさん
一般人は、視覚で赤(黒)いどろっとした液体という認識が無ければ、血だって分かりませんよね～！
▼million_cottonさん
写真の感じ方って人それぞれだなぁって思います。ぶっちゃけ、好き嫌いですから、好みがあって当然ですよね。
一辺倒なセンスの押し売りは嫌いです。
例題は、まぁ、安い深夜のバラエティですからねぇ。出題側も、何も深く考えてはいないんでしょう。