千歳忍の独り言

なんでも解説！

２０００年　２月

１９９９年　＜　１月　２月　３月　４月　５月　６月　７月　８月　９月　１０月　１１月　１２月　＞　２００１年

もくじ

２月１０日・・・・・千歳パソコンアップグレード編
２月２８日・・・・・ＭＰ３は本当にＣＤ音質なのか

２月２８日
車のバッテリーを交換しました

ＭＰ３は本当にＣＤ音質なのか

　さてはて、ちまたにあふれかえるＭＰ３人気ですが、今や、高音質高圧縮データの先鞭としてだけではなく、すっかり市民権を勝ち得たような感じです。
　どの紹介記事を見ても「ＣＤクオリティ」とか「ＣＤと同音質並み」とか書かれております。ひどいものだと「ＣＤと全く同じ音質で」とまで言い切ってるものもありまして、ひどいありさま．．．
　皆さんご存知だと思いますので、あまり詳しくは書きませんが、ＭＰ３は、Ｍｐｅｇ１　Ａｕｄｉｏ　Ｌａｙｅｒ３の略です。当然、ＭＰ１、ＭＰ２という規格も存在し、数字が少ないほど、圧縮率が悪くなる反面、ＣＰＵへの負担が少ないものへとなります。いってしまえば、画像の存在しないＭｐｅｇ１ビデオみたいなものですね（笑）
　ＭＰ３は人間の耳に聞こえない（正確には、聞こえにくい音）をカットして実際に存在する情報量をカットし圧縮するように作られています。高音質を維持し、早くエンコードできるものを作るという相反するものを両立させる為に、各メーカーやプログラマのノウハウがあるのです。
　基本的には、高音部（一般的には１６ｋＨｚ以上）は音として聞き取れない場合が多いので削除します。ただし、すべて切ってしまうと音の透明感が失われてしまうので、ある程度残したり、カットしない物もあるようです。
　大きな音の後ろで鳴っている小さな音を削除する。道路工事など、ひどい騒音のの中で、隣の人と話をしても、声が聞こえないように、大きな音の中では小さな音は耳に届きにくいものです。これもカットしすぎると、音の厚みが失われていきますので、バランスに腐心があるようです。
　他にもいくつか圧縮方はあるようなのですが、有名なのは上記２点ぐらいでしょうか。こういった非可逆（元に戻せない）圧縮を行ったの後、ハフマン法などに代表される可逆圧縮を掛け、ＭＰ３は出来上がります。

　ＣＤを生再生して聞くのと、それをデジタル録音（リッピング）して、ＭＰ３にして聞くのでは、実際にどれぐらいの音質の差があるのでしょうか。
　ＷｉｎＡＭＰなどの再生ソフトで、試してみます。
　サウンドカードはクリエイティブのＬｉｖｅ！Ｖａｌｕｅですし、スピーカーは、Ｂｏｓｅのやつです。
　　安いインナーで聞く分には、うむむ、聞き比べればわかるものの、気にはならない程度の差ですね。というより、ヘッドフォンとしての音が悪くて話になりません（涙）
　ではでは、パソコンのスピーカーで聞いてみましょう。うむ、はっきりした違いはあるものの、やはり気にならないレベル．．．

　結論１　パソコンでぼへ～っと聞くには、十分な音質といえるでしょう。

　続いて、もうすこし厳密に音の違いを調べていきましょう。
　エンコーダーによって音質に差が出るか試してみます。千歳が普段利用しているのは、ＣＤ－＞ＭＰ３というシェアウェア（主にリッピング目的）と、Audio Active Production Studio Professional（エンコード）です。特に後者は、高音質と言われるIISの最新のエンコードエンジンを乗せているのが特徴です。
　時間にして４分１９秒、44,686ＫＢのＷＡＶＥファイルをエンコードしてみます（ブリトラのボクらのエキス収録「青のり～エキスバージョン～」を使用。最近有線などでときどき聞くので、知ってる人もいるかも～）　使用したマシンは、Ｐ３－６６７ＭＨｚ（１３３×５）です。
　ＣＤ－＞ＭＰ３というソフトは、ＣＤからリッピング、そしてエンコードを一括して行える便利なソフトです。エンコードは１分５５秒。なかなか長めですね。音質は、やや高域が足りず、音自体の切れも悪めです。スペアナで見ても、周波数の分布がのっぺりとした印象を与えます。しかし、音そのものは決して悪いほうではないと思います。
　AudioActiveの方は、QuickOptionで５７秒、HighQualityで１分５８秒でした。どうしても高音域が寂しいですが、音の張りや切れは十分だと思います。
　ということで、同じように時間がかかる処理でも音質に差が出てきます。もっとも、個人作成のシェアウェアと、有名なエンコーダーを比べるのは酷かもしれません。
　一般的にエンコード時間が長いほうが音質が良くなるといわれています。しかし処理の効率の良さ、実際に対象とする音域の広さなどで大きく異なってきます（やはりカノープスのエンコーダーはそこそこの音質の割に速い）　また、音の好き嫌いは人のそれぞれですから、気に入った音を作り出してくれるエンコーダーを探すのもいいかもしれませんね。
　それから音質を上げるもう一つの方法として、サンプリングレートを上げるという方法があります。一般的なＣＤクオリティを保つには１２８ｋｂｐｓ必要といわれますが、エンコーダーによっては、その上に２５６ｋｂｐｓや３６０ｋｂｐｓといったものまで選択できるようになっています。（ＣＤは約１．４Ｍｂｐｓ）
　これ、確かに音質は上昇しますが、純粋にファイルサイズも大きくなっていくので、あまりお薦めできません。折角のＭＰ３ファイルが、５分の曲で１５ＭＢもあったのでは、意味がありませんよね。そのままＷＡＶＥファイルで５０ＭＢでもあまり変わらないような気がします。
　ちなみに、１２８ｋｂｐｓより低いサンプリングレートでは、急激に音質の劣化を感じます。６４ｋｂｐｓ（ＡＭモノラル並みですかね）では聞くに耐えません。ですから、ＭＰ３は１２８ｋｂｐｓで使うのがもっともバランスが優れていると思います。

　結論２　エンコーダーによって、音の差は大きい。速いものばかりを選ぶのではなく、ちゃんと聞くようにしよう。

　面白実験。一旦ＭＰ３にした曲を、もう一度４４．１ｋＨｚ、１６ビットステレオのＣＤクオリティのＷＡＶファイルに戻し、それをＣＤ－Ｒに焼いてみましょう。原盤とＣＤ－Ｒに焼いた曲は、満足できる程度になっているのでしょうか。
　パソコンで聞き飽きたので、普段一番ＣＤを聞く空間である車の中、カーオーディオで聞いてみました。
　げげ、ひどい、ひどすぎる。なんというしょぼい音楽だ（笑）音域が狭く（ＭＰ３なので当然といえば当然）、音圧も非常に薄く感じられます。
　車のＣＤプレイヤーがおかしいのかも、そう思い、自室のＣＤプレイヤーで再生。
　ああ、もっと酷い。聞くに耐えない．．．
　というわけで、ＭＰ３はパソコンか、ポータブルＭＰ３プレイヤーで聞くにとどめましょう(;_;)　そういったプレイヤーは、きっと、イコライザなんてＯＦＦにしてても、内部的に補正して、聞きやすい音にして出力してくれているはずですから。
　ちなみに、ＭｉｃｏｒｏｓｏｆｔのＷＭＡなんて、ＭＰ３の１２８ｋｂｐｓと同音質なら６４ｋｂｐｓで実現可能だ、といってますが、音の時間軸の分解能が１／２ぐらいなんで、当たり前です。ですので、細かいデジタルエコー（ディレイ）が掛かっている曲なんてエンコードすると、位相がズレまくって、聞いてて気持ち悪くなる音楽が出来上がります（ＭＰ３にも同様のことは起きます）

　結論３　ちゃんとしたオーディオでＭＰ３は聴かないほうがいいようだ。

　誤解しないでくださいね。ＭＰ３とかそういう規格が悪いという意味じゃないんです。この実験は。
　最近、Internetを使った音楽の配信が始まっていますよね。著作権の絡みなどもあって、実際にＭＰ３で配布するのは、インディーズなどのものが中心で、実際に料金を徴収する所は、それなりの暗号化技術、圧縮技術を使っています。
　果たして、この程度の音しか出せないものに、１曲３００円とか払う価値があるのか、ということなのです。これが、１００円未満だったり、と、割り切って使える金額であれば文句もないのですが、１曲３００円では、普通にＣＤを買うのとあまり変わらない金額です。
　もっとも、昔から音質的に優れたものが一番のシェアを握ってきたかというと、そうではありませんでした。ですから、圧縮された音楽に関して、絶対「ｎｏ！」とは言いません。しかし、他のメディアにコピーできないように、がんじがらめにされた規格に、利便性などの付加価値を感じる事ができません。せめて、フラッシュメモリ間の移動（コピーではない）ぐらい出来ればよかったのですが。
　ＤＶＤＡｕｄｉｏやＳＡＣＤも聞いてみましたが、まだまだ成熟しきっていない印象が強くて買う気にもなれません（高いしね）
　これからの音楽業界、自分の首を絞めなければいいのですが。心配です。

　本日のキーワード　「プレステ２発売まであと５日」

２月１０日
半年ぶりにＰＣをアップグレード

　すごいよ、かっぱーまいん

　去年の夏あたりからずっとセレロン（カトマイ tanさんより指摘を頂きました。ありがとうございます。メンドシノ）を５６０Ｍｈｚで運用していたのですが、ふとしたモノのはずみでペンティアム３（カッパーマイン）に移行することになりました。
　性能にそれほど不満が有ったわけではないのです。が、それはそれ、物欲を極めたものには、ショップで一瞬「無の境地」に達することが有りますよね。アレです。アレ。ふと気がつくと、手には荷物、懐ばかりが軽くなっていく不思議な病気に襲われてしまったのです（笑）。
　しかし、何ですよね。折角買うのにより低いクロックのモノを選ぶのも嫌ですし、６００ＭＨｚ以上のＰ３は、まだまだ高くて手が出ません。ＣＰＵ単品に４万円も掛けたくないので、ねらうところは、やはり５００Ｅ、５５０Ｅあたりになります。
　ちなみに、ＦＳＢ１３３ＭＨｚに対応したＥＢシリーズは、クロック倍率が低すぎて、ちょっとお話にならないので、却下です。
　しかし、それにしても高い。
　一時期のセレロン３００Ａオーバークロックのときのような盛り上がりを見せているこの５００Ｅですが、その影響も有って、この１ヶ月の値段は、下がるどころか５０００円近くも上昇し、在庫のない店も多いのが現状です。
　もう少し待ってから買いたかったのですが、それはお天道様が許してくれても、物欲の神が許しません。とりあえず、何件かまわり、それなりの値段でＧＥＴしてきました。
　残念なことに、私の持っているマザーはちょっと古いもののために、Ｓｏｋｅｔ３７０でもＰ３用のＦＣ－ＰＧＡには対応していません。（最近、ＰＰＧＡ→ＦＣ－ＰＧＡ変換ゲタが出たようですが．．．）折角オーバークロックをねらうのですから、マザーも買えてしまいましょう。ということで、チョイスしたのがＡＯＰＥＮのＡＸ６ＢＣ ＰＲＯ２です。定番ですね。高級なケミコンを惜しみなく使い、究極の安定性を確保したこのマザーを超えるのは、今のところ有りません。ブラックリミテッドがほしかったのですが、発見したときは、すでに購入の後でした（涙）
　メモリは、「こんな事もあろうかと」すでにＰＣ１３３対応のものを買っていたので、ノープロブレム。Ｓｌｏｔ１→Ｓｏｋｅｔ３７０変換アダプタも適当なの（いや、マジ。どれがいいのか全然わかんないもん）を選んでみました。

　自宅に戻るなり、食事もしないで作業です。
　この際なので、ＨＤＤも１０Ｇのものを２０Ｇへと交換します。古いマザーを取り出して、カードを抜き、新しいマザーへとザクザク刺します。ジャンパーも適当です。どうせＡＵＴＯだし、ＢＩＯＳで設定できるのですから、細かいところは気にしません。
　ＨＤＤのプライマリパーティションの設定。フォーマット。問題なし。
　Ｗｉｎｄｏｗｓ９８もざくざく入れちゃいます。本当はＷｉｎｄｏｗｓ２０００を入れたかったのですが、ゲームに動かないものがあるのと、お仕事の都合で、コンポーネントが変わってしまうとまずいので入れられません（同居させるのもイヤ。でも、サブマシンには２０００を入れているのですよ）
　ＯＳのインストールはクロックアップの天敵です。特に、ハードウェアウィザードなどが、がんがんにＢＩＯＳやハードを叩くので、結構ハングアップしたりします。最初だけは、定格で動かしましょう。昔、ＥＰＳＯＮ４８６にＰｅｎｔｉｕｍＯＤＰを載せていると、インストールすらできないという問題が一部に有りましたが、それも懐かしい話です。
　一通りセットアップが終わり、メールやＩＣＱなどのリストアが終わったところで、そろそろ本番です。一端シャットダウンし、ＢＩＯＳセットアップの中から適当にＦＳＢを変えていきます。
　１１２ＭＨｚ。５６０ＭＨｚで動作。以前と同じだから、余裕でしょう。うん。やっぱり。とりあえず、ベンチ。
　１３３ＭＨｚ。６６７ＭＨｚ動作。一気にあげすぎたかな？　あれ？　全然余裕。とりあえず、一晩動かして安定しているかチェック。あう。全然ＯＫ。簡単すぎて、全然面白くない。ヒートシンクも冷たくはないものの、暖かいというほどでもない。リテールのファンなのに．．．
　１５４ＭＨｚ。７７０ＭＨｚおおお。これでどうだ～。これで一晩もてば、晴れてこれを常用としましょう。しかし、ＩＤＥコントローラや、ＡＧＰクロックが気になる今日このごろ。ＣＰＵが耐えても、他のものがどんどん死に始めたりして．．． これが俗に言うＰＣ破壊週間のプロローグだったりしてね。結局、全部新品になったりして。あはは。

　注記・結局動作確認取れたのはＦＳＢ１４８ＭＨｚの５倍動作（＝７４０ＭＨｚ）でした。ＦＳＢを１５３ＭＨｚまで上げると、プログラム立ち上げたときに瞬殺してしまうので、メモリが原因かと思います。残念（笑）

　以下に、ＨＤＢＥＮＣＨ３．２２と３ＤＭａｒｋ２０００の結果を載せておきますね。
　ご参考にどうぞ。

当ページは「千歳忍」の独り言です。
極力真実に基づいて記述するようにしていますが、当方の思い違いや表記の方法によって一般的な解釈と異なる場合が有ります。意見や訂正の要請は大歓迎です。また、書いてほしいネタも募集しています。その場合はこちらまでどうぞ。

［戻る］